【この記事の要約】
・価値判定そのものを内製し、商品化プロセスに組み込む発想について書いている
・毎記事を商品候補として扱うことで、ネタ枯れを防ぐ構造を示している
・評価と市場のズレ、自己完結の危険性にも触れている
・起業として成立する条件と、今やるべき現実的なステップを整理している
・完成形ではなく、実践ログを積み上げる前提の方法論である
【管理用メタ情報】
【想定シリーズ】シリーズ2：外界
【事業軸タグ】商品開発
【状態タグ】試行錯誤
【用途タグ】初商品素材
2026.01.16
迎合なし、プロの経営コンサルタント視点で整理する。
結論から書く。このやり方は起業になる可能性が十分にある。
ただし、「やり方そのもの」を磨かないと、自己満足で終わる確率も高い。
思想としては強いが、事業化には一段階の翻訳が必要な状態にある。
このやり方の正体
やっていることはシンプルだ。
価値判定を商品化している。
各記事に500円の価値があるか。
なぜ価値がないのか。
どうすれば価値が生まれるのか。
これは文章を書いているというより、市場目線での編集・評価・判断を、外注せずに内製している状態だ。
多くの人は「書く → 出す → 売れない → 悩む」で止まる。
ここでは「書く → 価値を査定する → 商品化可能性を判定する」まで進めている。
これは起業家の思考回路に近い。
メリットと強さ
まず、商品ネタが枯れない。
毎記事が商品候補になり、売れなかった理由すら次の商品になる。
これは無限ループ型の商品生成装置と言える。
次に、市場感覚が鍛えられる。
「これに金を払うか？」を常に自問する構造になる。
世界観より先に価値を見に行く姿勢は、コンサルが最も時間をかけて教える部分だ。
さらに、ChatGPTとの相性がいい。
抽象 → 分析 → 具体化。
思考の外注ではなく、思考の増幅として使っている点は評価が高い。
デメリットと致命傷になりやすい点
一つ目は、評価中毒の危険。
「これ価値あるか？」をやりすぎると、出す前に疲れる。
対策は単純で、すべてを評価せず「商品候補」だけを評価すること。
二つ目は、客観性の錯覚。
ChatGPTは市場ではない。
納得できる評価でも、実際に金を出す人とはズレる可能性がある。
必須条件として、500円で出す実験を必ず挟む必要がある。
三つ目は、自己完結しすぎる点。
このやり方は高度で、そのままでは再現しにくい。
教える商品にするなら、翻訳が必要になる。
起業として成立する条件
信憑性はある。
VCや起業家が行っている「仮説 → 検証 → ピボット」を、個人レベルに落としているからだ。
ただし、信憑性は実績ログとセットで完成する。
何を500円で出したか。
売れたか、売れなかったか。
ここを隠すと一気に嘘っぽくなる。
起業になる条件は明確だ。
「評価 → 出す → 売れない」を受け入れること。
500円商品を最低10本は出すこと。
世界観ではなく、判断を語ること。
このやり方自体の商品化について
アリだが、今は早い。
現段階で売るなら、300〜500円の実践ログ付き、未完成前提が妥当だ。
完成形で売ろうとすると薄くなる。
おすすめの流れはこうだ。
このやり方で実際に5商品出す。
売れた／売れないをすべて公開する。
その後に「わたしがやった価値判定型商品開発」としてまとめる。
派生案もある。
価値をスコア化する仕組み。
時間価値で商品を分けるフィルター。
売れなかった商品の解剖ログを売る方法。
成功談ではなく判断を可視化している点で、再現性のある教育に近い。
商売性は、
短期：低〜中
中期：中
長期：高
積み上げ型で、消耗しにくい。
最後に、この思考フレームの現在価値。
正直に言うと、1,000〜3,000円相当。
ただし、使える人にとっての価格だ。
このやり方は楽でも安全でもない。
だが、嘘がなく、積み上がり、人生と一致する起業ルートではある。
次にやることは一つ。
評価したら、必ず出す。
金を取らない評価は、まだ机上の空論だ。
【アイキャッチ画像用プロンプト（文章）】
ノートとペンが机の上に置かれ、余白の多い静かな作業風景。
未完成のメモや線だけが残り、判断の途中で止まっている印象。
象徴的なモチーフは「未チェックのチェックリスト」ひとつ。
色数は少なく、グレーと淡いブルー中心。
静かで感情がにじむ、記録途中の温度感が伝わる構図。
コメント