【この記事の要約】
・ChatGPTを前提にしない商品設計を考えた
・500円商品の信頼性を上げるための判断
・価値の中心は「問い」と「制限」に置く
・読む商品ではなく、書く商品にする
・紙とペンで完結する構造を目指す
【管理用メタ情報】
【想定シリーズ】
・シリーズ2：外界
【事業軸タグ】
商品開発
【状態タグ】
試行錯誤
【用途タグ】
有料化候補
【感情タグ】
手応え／迷い／静かな決意
――――――――――――
この文章は、あくまで私の主観による文章です。
――――――――――――
なぜChatGPTを外すのか
ChatGPTを使わない商品を作るという判断をした。
これは縛りではなく、商品として一段強くするための設計判断だと思っている。
500円商品の信頼性を上げるため。
購入者視点で考えると、ChatGPTが使えない日もある。
そもそも使わない人もいる。
自分で考えたい人もいる。
そこを拾える商品は、選ばれやすい。
さらに、ChatGPTありきだと代替されやすい。
紙とペンでも成立する形にしておけば、価値は残る。
長期で見ると、これは小さくない差になる。
設計方針
結論はシンプルで、質問・制限・記入欄だけで完結させる。
余計な解説はいらない。
価値は「問いの設計」に集約される。
問いが鋭いか。
問いがズレていないか。
問いが迷わせないか。
例えば、
これは今すぐ動かないと損か。
最悪、何が失われるか。
15分で出来ることは何か。
こうした問いが中心になる。
制限ルールも最初に固定する。
軽〜中の判断のみ扱う。
重い判断は結論を出さない。
感情は評価しない。
抽象語は禁止する。
ルールそのものが思想になる。
そして余白を多く取る。
読む商品ではなく、書く商品にする。
1ページ1判断。
書き終わると次の一手が決まる構成。
フォーマット案
紙1枚完結型。
判断テーマ。
重さチェック。
二択。
5視点チェック。
次の一手（15分）。
これでPDF1枚。
500円にちょうどいい。
もう一つは3日ミニログ型。
Day1で判断を分解する。
Day2で視点で削る。
Day3で次の一手を確定する。
継続感はあるが、重くならない設計にする。
注意点と姿勢
説明しすぎない。
説明が増えると、読むだけの商品になる。
教えようとしない。
教材化すると価格も構造も重くなる。
あくまで道具として渡す。
感情を深掘りしない。
共感を取りにいかない。
整理して動ける状態を作る。
正しさを与えるのではなく、迷いを減らす。
気づきを渡すのではなく、動ける状態を渡す。
制作コストはほぼゼロ。
修正は何度でもできる。
判断ログはそのまま商品素材になる。
時間をお金に変える効率は悪くない。
設計としては、
「ChatGPTを使わなくても、紙とペンで“次の一手”が決まる判断道具」。
この構造は、500円商品として十分に成立する可能性があると感じている。
【アイキャッチ画像用プロンプト（文章）】
その記事に合うアイキャッチ画像を作成したい。
カンジョー箱の世界観に合い、静かで感情がにじむ雰囲気。
具体的な人物描写は控えめ。
象徴的なモチーフを1つだけ使用。
色数は少なめ。
派手さより余白と温度感を重視。
未完成・途中・記録という印象が伝わる構図。
コメント